Окрім цього, медзаклад вимагає стягнути зі ЗМІ 1 млн грн. Такий підхід викликає занепокоєння через спроби тиску на журналістів і потенційні наслідки для свободи слова.

Клініка Odrex через суд намагається обмежити свободу слова та заборонити журналістам висвітлювати резонансну "Справу Odrex". Зокрема, серед вимог клініки до суду: визнати опубліковану журналістами інформацію "недостовірною" та зобовʼязати спростувати її. Такий підхід викликає серйозні питання щодо тиску на журналістів та меж допустимого втручання у їх діяльність. Про те, які нові вимоги має клініка Odrex, читайте в матеріалі УНН.

Приватна клініка Odrex (яка серед інших юридичних осіб має в своєму арсеналі і ТОВ "Дім Медицини", адже саме це Товариство звернулося з відповідним позовом до суду від імені Odrex) подала позов до Господарського суду міста Києва, у якому вимагає: визнати "недостовірною" інформацію зі статей про історії пацієнтів, що були оприлюднені в документальному фільмі "Осине гніздо" та на сторінках УНН, а також інформацію зі статті про наступну перевірку клініки Міністерством охорони здоровʼя України. Окрім того, клініка вимагає стягти зі ЗМІ 1 млн грн, а також заборонити журналістам публікувати згадану інформацію про клініку в майбутніх матеріалах.

У такій логіці, на нашу думку, мова йде не про "захист репутації", на якому наполягає Odrex у своїх заявах до суду, а про спробу витіснити з публічного простору інформацію, що їм не до вподоби. Однак суть в тому, що журналістика за своєю природою не є "зручною" для об’єктів розслідувань та "головних героїв" статей. А матеріали УНН базуються на фактах, розповідях свідків та документах, навіть якщо їхній зміст є критичним або неприємним для фігурантів.

Утім, замість відкритої відповіді на оприлюднені факти, клініка обирає іншу стратегію – спробу судового тиску та залякування. Адже коли журналістам сигналізують, що критичні матеріали можуть закінчитися судами, штрафами та обмеженнями – це вже питання не лише одного позову, а ширшого контексту зазіхання на свободу слова.

УНН наголошує, теми, які становлять суспільний інтерес – зокрема у сфері медицини – не можуть бути виведені з публічного обговорення через судові механізми.

На цьому тлі спроба обмежити поширення інформації виглядає, як потенційний тиск на медіа, та може розцінюватися, як перешкоджання журналістській діяльності.