Суд у справі лікарів Odrex вдруге поспіль перенесли через неявку адвокатів
Наступне слухання призначене на 30 липня. Тим часом обвинувачений хірург Віталій Русаков публічно заявляє, що судові засідання мають відбуватися не частіше ніж раз на місяць.
Два поспіль судові засідання у кримінальній справі щодо лікарів приватної клініки Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської, яких обвинувачують у медичній недбалості, були перенесені через неявку адвокатів сторони захисту. Наступне засідання у справі призначене на 30 липня, повідомляє УНН.
Йдеться про кримінальне провадження щодо хірурга Віталія Русакова та лікаря-онколога Марини Бєлоцерковської, яких обвинувачують за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України – неналежне виконання професійних обов'язків медичними працівниками.
За версією слідства, після проведення операції медики могли не призначити своєму пацієнту Аднану Ківану необхідну антибактеріальну терапію та неналежно відреагувати на післяопераційні ускладнення. За висновками судово-медичної експертизи це могло призвести до розвитку сепсису та смерті. Обвинувачені своєї вини не визнають.
Наразі суд перебуває на стадії дослідження доказів. Саме на цьому етапі мають бути вивчені медична документація, висновки судово-медичних експертиз, клінічні протоколи та інші матеріали справи.
Тим часом один з обвинувачених – хірург Віталій Русаков – у своїх відеоблогах критикує інтенсивність судового розгляду. Зокрема, він заявляє, що його кримінальна справа повинна слухатися не частіше ніж один раз на місяць.
"Чому тяжкі та особливо тяжкі злочини суддя Віктор Чаплицький розглядає раз на місяць, а мою справу щоденно?",– звинувачує Русаков суддю.
Подібну позицію під час судового розгляду висловлювали й адвокати обвинуваченого. Водночас Кримінальний процесуальний кодекс України покладає на суд обов'язок забезпечити розгляд справи у розумні строки. Саме тому регулярне призначення судових засідань саме по собі не свідчить про порушення прав сторін, а навпаки відповідає одному з базових принципів кримінального процесу.
Крім того, якщо судові засідання фактично не відбуваються через постійні перенесення, твердження про нібито надмірно високу інтенсивність розгляду виглядають щонайменше неправдиво
